Configuração do teclado no Ubuntu Server 12.10

O processo foi mudado desde o último post meu sobre este assunto. No meu caso, eu configurei o Ubuntu server em um VM Virtualbox para o português, mas meu teclado é americano. Meu interesse é usar o Ubuntu Server com um teclado ABNT2, que é o nosso layout padrão. Assim, foi necessário o seguinte procedimento:

Digitar o comando a seguir:

sudo dpkg-reconfigure keyboard-configuration

Na tela a seguir, escolher "Generic 105-key". Esta configuração é o perfil do teclado ABNT2, o padrão no Brasil.

Na próxima tela, escolha "Português (Brasil)"

Na próxima tela, escolha "Sem tecla Compose"

Na próxima tela, escolha "O padrão para o layout de teclado"

Na próxima tela, escolha "Português (Brasil)"

Após estas etapas, o seu teclado está configurado para funciona com teclados ABNT2.

Comparação dos acessos ao blog

Parei rapidamente para comparar os acessos destes 14 dis de outubro deste site com o mês passado. Entre outras coisas visualizei o seguinte:

A maioria das pessoas que acessam o site usam Windows.

Nenhum problema com isto. Eu mesmo levei anos usando os dois até que me achei em segurança para abandonar a pirataria que eu praticava (Windows era muito caro) e partisse para os princípios do software livre, entre eles, que eu poderia usar o SO em quantas máquinas quisesse, sem ter que adquirir permissão do fabricante para isso.

A quantidade de Usuários Windows em Outubro foi muito maior.

Talvez pelas chamadas que eu fiz no Facebook. É possível que haja, entre estes usuários, alguns com muita vontade de eperimentar Linux como desktop, e que por algumas razões estejam preocupados.

Também, é possível que sejam usuários Windows procurando motivos para as guerras nos fórums, não posso descartar isso.

Os usuários Linux aumentaram.

Esta é a minha expectativa. Aumentou muito pouco, mas espero que o aumento seja ainda maior. É preciso que haja um pouco mais de dedicação da minha parte para trazer assuntos realmente relevantes, que ajudem os que estão começando a experimentar o Linux, e que satisfaça as dúvidas dos que estão interessados mas ainda não deram o primeiro passo.

Qual a sua opinião? pode ter certeza que vai ajudar sensivelmente.

Valve apoiando o Linux: Jogos muito bons à vista!!!

Não acho que deva haver um tratamento especial para Linux ou qualquer outro sistema operacional, por parte dos fabricantes. Mas os jogos de Linux tem mudado de péssimos para melhor em passos muito lentos e distantes, pois os fabricantes de hardware, especialmente os de interface de vídeo, não disponibilizam drivers voltados para Linux. Não disponibilizavam ...

A proposta da MS aos desenvolvedores de software não agradou a Valve, autora do Left 4 Dead. Por este motivo, decidiram voltar seus esforços a outros sistema soperacionais, entre eles o Linux. Assim, uma das coisas que mais atraía usuários ao Windows, os jogos, começa a alcançar novas plataformas.

Esta virada forçou uma revisão do código do L4D2, o que fez com que ele deixasse os ridículos 6 FPS dos primeiros testes, para 315 FPS, contra 270.6 FPS no Windows. Esta mudança foi principalmente executada em parceria com NVIDIA, AMD, e Intel, onde estes fabricantes reescreveram seus drivers.

Saiba mais no Blog da Valve: http://blogs.valvesoftware.com/linux/

Linux é o sistema operacional mais usado em supercomputadores

Uma pesquisa recente aponta o Linux como o sistema operacional mais utilizado em supercomputadores. Esta pesquisa pode ser lida em http://i.top500.org/stats

No alto da página existem dois "drop-downs". No debaixo, com o nome "Category", selecione "Operating System Family". Os gráficos comparativos abaixo foram para o período de Junho, 2012.

Relatório da IDC sobre o mercado de Servidores

Fatos interessantes colhidos pelo relatório da IDC, para o primeiro trimestre de 2012. O relatório integral está em http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23513412. De uma forma geral, destaque para o crescimento acentuado do Linux no mercado de servidores.

O texto na íntegra segue aqui, onde eu destaco alguns pontos importantes:

Worldwide Server Market Revenues Decline 2.4% in First Quarter as Market Growth Slows in Face of Market Transitions, According to IDC 

30 May 2012 

FRAMINGHAM, Mass., May 30, 2012 – According to the International Data Corporation (IDC) Worldwide Quarterly Server Tracker, factory revenue in the worldwide server market decreased 2.4% year over year to $11.8 billion in the first quarter of 2012 (1Q12). This is the second consecutive quarter of year-over-year revenue decline, as the server market faced difficult year-over-year compares in several market segments. Server unit shipments increased 2.7% year over year in 1Q12 to 2.0 million units, which is the second highest quarterly total ever reported in the first calendar quarter of any year.

On a year-over-year basis, volume systems experienced 2.1% revenue growth. This was the ninth time in the previous ten quarters that volume system demand improved year over year. At the same time, demand for midrange and high-end systems experienced year-over-year revenue declines of 11.2% and 10.2% respectively in 1Q12. The midrange and high-end were impacted by difficult year-over-year compares combined with transitions in the technology refresh cycles typical for these segments.

"The server market worked through a transitional period in the first quarter of 2012 as suppliers prepared to introduce numerous critically important x86 server offerings. At the same time, difficult year-over-year compares helped distort some results across other segments of the market," said Matt Eastwood, group vice president and general manager, Enterprise Platforms at IDC. "Regionally, Americas was flat year-over-year while EMEA experienced a sharp double-digit decline in server spending. However, the larger concern for server vendors was the sharply lower revenue growth in Asia/Pacific, including China. China is one of only three countries that regularly spend more than $1 billion quarterly on servers and any sustained reduction in revenue growth would be troubling for the market."

Overall Server Market Standings, by Vendor

HP held the number 1 position in the worldwide server market with 29.3% factory revenue share for 1Q12. HP's 9.8% revenue decline included stalled demand for x86-based ProLiant servers, which was consistent with the industry, and continued weakness in Itanium-based Integrity server revenue. IBM held the number 2 spot with 27.3% share for the quarter as factory revenue decreased 7.3% compared to 1Q11. Demand for IBM's Power Systems and x86-based System x servers was flat year-over-year while demand for System z declined significantly in the quarter due to the combined effects of a strong year-over-year compare and the end of a refresh cycle. Dell maintained the third position with 15.6% factory revenue market share in 1Q12 as factory revenue decreased 2.0% compared to 1Q11. Oracle maintained the number 4 position with 6.1% factory revenue share; Oracle's 1Q12 factory revenue decreased 7.3% compared to 1Q11. Fujitsu ended the quarter in a statistical tie* for the number 4 position with 5.2% factory revenue share following a 7.3% year-over-year increase in server revenue.

Top Server Market Findings

• Linux server demand was positively impacted by high performance computing (HPC) and cloud infrastructure deployments, as hardware revenue improved 16.0% year over year in 1Q12 to $2.4 billion. Linux servers now represent 20.7% of all server revenue, up 3.3 points when compared with the first quarter of 2011.

• Microsoft Windows server demand was up 1.3% year over year in 1Q12 with quarterly server hardware revenue totaling $5.9 billion representing 50.2% of overall quarterly factory revenue, up 1.8 points over the prior year's quarter.

• Unix servers experienced a revenue decline of 17.2% year over year to $2.2 billion representing 18.3% of quarterly server revenue for the quarter. IBM's Unix server revenue declined 3.7% year-over-year and gained 6.3 points of Unix server market share when compared with the first quarter of 2011.

• The market for non-x86 servers, including servers based on RISC, EPIC (Itanium-based), and CISC processors, declined 16.1% year over year to $3.4 billion in 1Q12. This is the third consecutive quarter in which non-x86 servers have exhibited a revenue decline. Non-x86 based systems now comprise 28.5% of the server market, the lowest level ever reported in IDC's quarterly server tracker.

"The Unix server refresh has largely ended as the Unix server market is in decline again, driven by workload consolidation and migration to competing platforms," said Kuba Stolarski, research manager, Enterprise Servers at IDC. "Recent heightened awareness of the future of Itanium is also pressing down on customer demand for non-x86 servers and price competition is helping to drive down revenues in this segment. IDC expects the Unix server market to stabilize over the next few years and remain a smaller, specialized segment of the overall server market."

Bladed Server Market Results

The blade market continued its growth in the quarter with factory revenue increasing 7.3% year over year, with shipment growth increasing by 4.8% compared to 1Q11. Overall, bladed servers, including x86, EPIC, and RISC blades, accounted for $2.0 billion in revenues, representing 16.6% of quarterly server market revenue. More than 90% of all blade revenue is driven by x86-based blades, which now represent 21.3% of all x86 server revenue. HP maintained the number 1 spot in the server blade market in 1Q12 with 46.1% revenue share, while IBM finished with 18.9% revenue share. Cisco and Dell rounded out the top 4 with 12.8% and 8.7% factory revenue share, respectively. Cisco's blade server revenue increased 48.8% year over year and gained 3.6 points of blade server market share when compared with the first quarter of 2011.

"Modular form factors drove the server market in the first quarter, with blades increasing 7.3% annually and density optimized servers increasing 38.8% annually. Blades now account for 16.6% of all server revenue, while density optimized accounts for 4.5%," said Jed Scaramella, research manager, Enterprise Servers at IDC. "In the first quarter of 2012, several vendors announced converged solutions for blade platforms; IDC expects these to ramp into the market starting in the second quarter delivering IT organizations an integrated system for server, storage, and network."

x86 Industry Standard Server Market Dynamics

Demand for x86 servers weakened in 1Q12 in advance of Intel's Xeon E5 dual-socket server processor launch in March. Overall revenues increased 4.5% in the quarter to $8.4 billion worldwide as unit shipments increased 3.2% to 1.9 million servers. HP led the market with 35.3% revenue share based on 2.8% revenue decline over 1Q11. Dell retained second place, securing 21.8% revenue share, while IBM now holds 15.2% revenue share. Overall, this was the ninth quarter out of the previous ten quarters with year-over-year increases in average selling prices for x86 servers as both the mix of systems and average system configurations continue to move up-market, driving generally higher product margin for x86 ecosystem players. Additionally, this was the tenth consecutive quarter of year-over-year shipment growth for x86 servers with particular strength in all regions except Canada and Middle East & Africa in 1Q12.

Top 5 Corporate Family, Worldwide Server Systems Factory Revenue, First Quarter of 2012 (Revenues are in Millions) 

Vendor	1Q12 Revenue	1Q12 Market Share	1Q11 Revenue	1Q11 Market Share	1Q12/1Q11 Revenue Growth
1. HP	$3,460	29.3%	$3,838	31.7%	-9.8%
2. IBM	$3,223	27.3%	$3,477	28.8%	-7.3%
3. Dell	$1,842	15.6%	$1,879	15.5%	-2.0%
4. Oracle	$718	6.1%	$775	6.4%	-7.3%
4. Fujitsu	$614	5.2%	$573	4.7%	7.3%
Others	$1,950	16.5%	$1,551	12.8%	25.8%
All Vendors	$11,808	100%	$12,093	100%	-2.4%

Source: IDC's Worldwide Quarterly Server Tracker, May 2012

* Note: IDC declares a statistical tie in the worldwide server market when there is less than one percent difference in the revenue share of two or more vendors.

This chart is intended for public use in online news articles and social media. Instructions on how to embed this graphic are available by clicking here.

IDC's Server Taxonomy

IDC's Server Taxonomy maps the eleven price bands within the server market into three price ranges: volume servers, midrange servers and high-end servers. The revenue data presented in this release is stated as factory revenue for a server system. IDC presents data in factory revenue to determine market share position. Factory revenue represents those dollars recognized by multi-user system and server vendors for ISS and upgrade units sold through direct and indirect channels and includes the following embedded server components: Frame or cabinet and all cables, processors, memory, communications boards, operating system software, other bundled software and initial internal and external disk shipments.

IDC's Worldwide Quarterly Server Tracker is a quantitative tool for analyzing the global server market on a quarterly basis. The Tracker includes quarterly shipments (both ISS and upgrades) and revenues (both customer and factory), segmented by vendor, family, model, region, operating system, price band, CPU type, and architecture. For more information, please contact Lidice Fernandez at 305-351-3057 or lfernandez@idc.com.

Resultado da pesquisa "padrões de adoção de Linux 2012"

A Linux Foundation, junto com Yeoman Technology Group, recentemente conduziram uma pesquisa dirigida a 1893 usuários de Linux em ambiente corporativo. A pesquisa foi direcionada para o The Linux Foundation End User Council, assim como outras companhias, organizações e agências governametais selecionadas por The Linux Foundation e Yeoman.

Este relatório mostra os resultados desta pesquisa, focando em 428 participantes que trabalham em organizações com vendas de mais de $500 milhões ou mais de 500 funcionários. Este ano, o número de participantes das maiores empresas do mundo cresceu mais de 10%, fornecendo uma visão melhor dos padrões de adoção do Linux em ambiente corporativo.

O texto acima foi minha adaptação para o português dos dois primeiros parágrafos do site http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation/linux-adoption-trends-end-user-report-2012.

Ao final do site acima, um formulário dá acesso gratuito ao relatório completo. Mas vou destacar aqui as conclusões muito importantes deste relatório, os quais podem ser lidos logo no princípio, em uma tradução livre que eu fiz:


• Mesmo com as previsões de investimentos em TI muito tímidas, usuários corporativos estão acrescentando mais Linux. 8 de 10 participantes disseram que adicionaram servidores Linux nos últimos 12 meses, e planejam adicionar aindamais nos próximos 12 meses, e a mesma quantidade planejando adicionar mais Linux nos próximos 5 anos. Apenas 21.7% dos participantes planejam investir no aumento de servidores Windows durante o mesmo período de 5 anos.
• Mais de 75% dos participantes expressaram preocupação com o “Big Data”, e aproximadamente 72% estão escolhendo Linux para isto. A maioria das corporações demonstram preocupação com o rápido crescimento dos dados, e Linux é claramente a plataforma de escolha para esta solução. Apenas 35.9% planejam usar Windows nesta área.
• Usuários Linux observam menos impedimentos ao sucesso do systema operacional, relacionando problemas técnicos sendo 40% menos impactante em relação ao relatório do ano passado.Problemas técnicos mencionados pelos usuários Linux caíram 40%, se comparado com os 20.3% do relatório de 2010 e e 12.2% de hoje. Um número 22% menor dos pesquisados relacionam o gerenciamento como um problema, e 10% menos dizem que não há problemas que tenha impedido o sucesso do Linux
• O maior projeto de desenvolvimento colaborativo ganha mais contribuições de usuários corporativos: a pesquisa deste ano aponta crescimento de quase 12% em número de contribuições em atividades da Linux Foundation, um crescimento de 8% entre os participantes que são codificadores, e 5% entre os testadores e relacionadores de bugs.
• TCO, características e segurança geral aumentam os benefícios do Linux: Mais de 2/3 dos participantes da pesquisa consideram Linux mais seguro do que outros sistemas operacionais.

Acesse a página acima e baixe o relatório.

Dell vendendo Laptops com Ubuntu pré instalado

O Everton me deu uma notícia que a princípio me deixou animado, mas logo vi que era engano.

No site da Dell (hoje o link é este) você pode configurar o seu modelo selecionando os itens do lado esquerdo. A triste surpresa é observar que somente os Celeron estão disponíveis.

Considerando que quando você compra um laptop na Dell onde o Windows está incluído no preço, você só descobre que foi forçado a comprar o Windows também, e considerando que a Dell entende que Linux só pode funcionar em processadores ultrapassados, seria mais HONESTO da parte da empresa que vendesse o computador SEM NENHUM SISTEMA OPERACIONAL.

Por mais que eu goste da qualidade dos equipamentos Dell, eu não compraria um equipamento deles de jeito nenhum. Veja a seguir a comparação dos preços de laptops de configuração semelhante, um no Brasil e o outro nos EUA.

Sempre me dizem que não devo comparar os preços dos dois países. Se eu não comparar, é possível que eu tenha apenas um como referencial, e não manifeste minha insatisfação, exigindo que meus EMPREGADOS mudem o que tiver que ser mudado.

Prefiro comparar.

 

Usuários de IE pensam mais devagar que os outros ?

Um levantamento observou que usuários de IE são menos ágeis no pensamento que os usuários de outros navegadores.

Só falta dizer que é implicância. Vale a pena dar uma lida no artigo original que eu copio aqui na íntegra:

O estudo “Quociente de Inteligência (QI) e Uso de Navegadores”, desenvolvido pela companhia canadense AptiQuant, indica que usuários do Internet Explorer possuem capacidade de raciocínio menor do que aqueles que usam softwares concorrentes. O teste teve como base 101326 pessoas com idade acima de 16 anos, que foram divididas conforme o programa que utilizavam.

Os resultados apontaram que usuários do Internet Explorer 6 possuem QI médio perto de 80 pontos, enquanto aqueles que preferem o Firefox e o Google Chrome obtiveram média de 100 pontos nos testes realizados. Já aqueles que optam pelo Opera e o Camino possuem a pontuação mais alta, com média de 120 pontos.
Outra conclusão da pesquisa é o fato de que quem usava o IE6 em 2006 possuía um QI mais alto do que os usuários atuais do programa. Além disso, a pontuação obtida aumenta conforme a versão do navegador da Microsoft é atualizada.
Público pouco afeito a mudanças
A partir das informações obtidas, os pesquisadores concluíram que pessoas com menor quantidade de QI tendem a resistir mais a mudanças de versões nos navegadores. Aqueles que possuem pontuações maiores tem uma tendência maior a experimentar novos softwares, além de estarem mais atentos a conselhos de segurança e melhorias disponíveis.
O estudo conclui que tais dados são importantes para desenvolver novas maneiras de convencer pessoas a abandonarem de vez programas que representam grande risco devido às falhas de segurança que possuem. Algo que deve atingir principalmente quem usa o Internet Explorer 6, programa que a própria Microsoft concorda que deve ser erradicado.
Caso a pesquisa seja válida para outros softwares, pode explicar porque ainda há quem resista em atualizar o sistema operacional, mesmo quando novas versões se mostram mais eficientes e seguras. O estudo completo (em inglês) pode ser baixado no formato PDF através deste link.

Algumas dicas de Linux para Desktop

Ha algum tempo eu já havia decidido escrever apenas em Inglês. Mudei parcialmente minha idéia, mas concentrei as dicas de Linux para desktop no meu outro blog, o LinuxDrops.

Interessantemente, a maior quantidade de acessos deste site em inglês é originado aqui no Brasil mesmo, o que me deixa alegre, pois vejo que muitas pessoas recorrem a sites em inglês ao buscar por informações técnicas. Infelizmente, ainda se produz material de melhor qualidade em inglês mesmo, até por ter maior alcance. Assim é muito importante dominar esta língua, inclusive para melhorar nosso posicionamento profissional.

Assim, relaciono aqui alguns tópicos que escrevi no LinuxDrops:
Disk full with Squid3: Pisei na bola ao configurar o Squid3, e tive um erro de disco cheio. Interessantemente, tinha muito espaço disponível ...

Installing a brand new Ubuntu box: Algumas dicas interessantes que usei quando fui instalar o meu Ubuntu10.10 "do zero".

Installing Java on Maverick Meercat: Instalar o Java da Sun não é mais tão simples assim. Parece que depois da Oracle as coisas mudaram um pouco. Veja aqui como realizar esta instalação.

Aos que puderem ser seguidores do site através do Google Friend Connector, não só agradeço como basta seguir o quadro Followers à direita, no LinuxDrops.

Mais um país a encarar o Software Livre como alternativa

Acabei de ler esta interessante notícia:

The Russian government is planning to invest 150 million rouble (about 3.5 million Euro) in developing an secure open source desktop for public administrations, a Russian business newspaper reported on Wednesday and confirmed by the AFP news agency.

Esta mudança para desktops Open Source está sendo motivada por dois motivos, segundo a notícia:

1. Reduzir a dependência de um único fornecedor;
2. Aumentar o nível de segurança dos Desktops

O governo também planeja inicir centros de suporte para esta nova plataforma. Duas empresas locais já apresentarem detalhes de como esta mudança poderia ser feita, no sentido da redução da dependência e e aumento da segurança.

É interessante recodar que por motivos semelhantes, na Rússia mesmo, a dois anos atrás o Linux foi disseminado por todas as escolas do país. O presidente do país já deixou claro que ainda em 2010 quer a administração pública migrada para Linux.

Fontes: LinuxBSDOS e OSOR.

Prática incessante de FUD

FUD quer dizer Fear, Uncertainty and Doubt. Como o texto na Wikipedia afirma, "é uma prática de marketing que consiste em desacreditar o concorrente espalhando desinformação sobre o produto rival".

Alguns anos atrás, isso era muito frequente em relação ao Linux, talvez por alguns perceberem que a idéia do software livre estava crescendo rapidamente. Assim, apontar falhas, criar descrédito, e outras artimanhas poderiam ser úteis em tentar brecar este avanço.

Com o tempo o Linux foi se firmando, especialmente entre servidores, apesar de tudo de ruim que se dizia sobre o mesmo. E assim, ou a prática do FUD foi sendo menos frequente, ou mais ineficaz.

Depois de muito tempo, eis que um amigo me indica a leitura deste link, que a princípio me pareceu um ressurgir do FUD. Fiquei indignado com a tradução do texto, achando que o autor Robert Strohmeyer pegou pesado na difamação.

Interessantemente, nada achei sobre o link de origem do texto, ou outro link qualquer que apontasse para um site contendo evidências, números, pesquisas, ou qualquer outra informação que sustentasse o que estivesse escrito, como qualquer texto na internet que seja minimamente bem elaborado apresenta. Assim, me dei a pesquisar por este texto na internet, e finalmente achei o texto original.

A triste surpresa foi constatar que o texto original, logo em seu primeiro capítulo, apresentava pesadas diferenças para a versão em português. Vejamos este primeiro capítulo:

Despite phenomenal security and stability--and amazing strides in usability, performance, and compatibility--Linux simply isn’t catching on with desktop users. And if there ever was a chance for desktop Linux to succeed, that ship has long since sunk.

Agora o primeiro capítulo de sua versão em português:

Estamos aqui reunidos para dar adeus às intenções do Linux de se tornar um sistema operacional para desktops competitivo.

Impressionante diferença, mesmo se considerarmos que o versionista tenha dividido o primeiro capítulo original em dois. Assim, segue o segundo parágrafo da versão:

Ele deixa para trás segurança, estabilidade e grandes avanços de usabilidade, de performance e de compatibilidade. Deixará, também, saudades e uma legião de fãs que, simplesmente, não vê mais porque usar o sistema, filho de Linus Torvald e do Minix, do Unix e de outros queridos membros da família *x.

O texto original se vale da metáfora de um navio afundado, o que remete a um acidente, enquanto o versionista supõe um enterro (o que vai confirmar em parágrafos posteriores), o que é associado como algo que não tem volta.

Enquanto o autor original usa o termo despite (apesar de) para abrir uma frase elogiosa, onde se ressalta umas tantas virtudes do Linux, antes de mais nada, ou seja, valorizando o SO, o versionista menciona de modo resumido estas características apenas depois de um velório metafórico (estamos aqui reunidos para dar adeus ...). Esta alteração na ordem favorece a indução do leitor a priorizar a "morte" ao longo de sua leitura.

Alguns elementos são incluídos pelo versionista, como a "legião de fãs". Mais adiante, o autor menciona "while arguably surpassing Windows and Mac OS in both security and stability", elevando o valor do Linux diante do Windows e do MacOS, enquanto o versionista diz "O Ubuntu 10.10 também ultrapassou aos primos Mac OS e Windows nos quesitos de segurança", expressando a superação com muito menos ênfase.

Para encerrar estas sutilezas de escrita, chamo atenção para o seguinte parágrafo do autor:

I should emphasize that I'm not by any means talking about the demise (falecimento) of Linux itself. New projections from the Linux Foundation credibly show that demand for Linux on servers will outstrip demand for all other options over the next few years.

Interessantemente, o autor aqui se desvia da imagem fúnebre. E não encontrei correspondente para a primeira frase do autor, no parágrafo acima, no texto do versionista, publicado na IDGNow.

Outra coisa que pude notar foi a riqueza de links sobre os quais o autor apóia seu texto. Impresionantemente, estes mesmo links (ou outros, ja que o texto versionado está bem distante do original) sequer constam no texto em português. Assim, fica ainda mais parecido com os famosos "achismos", o que desmerece ainda mais este texto.

Conclusão

Infelizmente, uma mudança como esta acaba trazendo impactos tremendamente negativos ao Linux. Eu firmemente nem acredito que Linux seja um competidor para Windows ou MacOS (em português sugeridos como primos). Há espaço para todos, o que faz com que este esforço em desmerecer o Linux mostre como a concorrência (se é que haja alguma) está preocupada com o que estão vendo.

Creio mesmo que o MacOS e o Windows precisam existir. Apenas que sejam adquiridos legalmente, e não em cópias de "dérrrreau", obtidas em esquinas. Se você quiser uma cópia do Linux para testar em sua máquina, eu te dou uma que é 100% utilizável, e sequer altera teu HD, garantindo a integridade de teus dados. Se você não gostar, paciência. Afinal de contas, eu também não gosto de usar Windows e nem por isso deixamos de ser amigos. Mas também não vou falar mal dele, como a IDGNow permitiu que fosse falado aqui. Bom, com os amigos talvez só um pouquinho ...

Tenho alunos que me perguntam se esta ou aquela revista é viável, ou tem bom conteúdo. Eu pessoalmente tenho uma lista de revistas que eu não recomendaria a ninguém, e a IDGNow, com esta demonstração de expertise em crição de FUDs, está querendo fortemente ser uma candidata a ocupar lugar de destaque nesta minha lista.

Gravando conversas do Skype no Ubuntu

Estou me preparando para começar um trabalho mais intenso no blog, e com melhor conteúdo. Uma das coisas que me foi preciso foi criar uma forma de registrar conversas no skype. Trago aqui a solução encontrada.

Softwares necessários
Como sistema operacional, continuo usando o Ubuntu 9.10, que só tem me trazido alegrias !!!
Precisamos do skype instalado, claro. Acredito que não seja problema instalar o skype.

Poderíamos fazer todas as instalações em interface gráfica também. Caso seja necessário, peçam nos comentários e vou alterar este artigo.

Precisamos também de 2 outras bibliotecas, e suas dependências:

$ sudo aptitude install libqt4-gui libid3-3.8.3c2a

Agora estamos prontos para o software em si, que é o projeto Skype Call Recorder:

$ wget http://atdot.ch/scr/files/0.8/skype-call-recorder-ubuntu_0.8_amd64.deb

O pacote acima é para a versão 64 do Ubuntu. Para saber qual a versão de ubuntu vc tem instalado, use o seguinte comando:

$ uname -m
x86_64

para sistemas de 32 bits, a resposta seria diferente:

$ uname -m
i686

Uma vez baixado para o diretório onde estamos, podemos o instalar:

$ sudo dpkg -i skype-call-recorder-ubuntu_0.8_amd64.deb

Iniciando o SCR
O software instalado não disponibiliza nenhuma interface, apenas um acesso através do menu principal:
Ao ser iniciado, o SCR gera um aviso:
A partir daí, as configurações são acessadas através da barra de tarefas, como mostro a seguir:
Com o Skype iniciado, sugiro as seguintes configurações:
Não altere nada nesta tela. Assim, a cada chamada, o SCR vai perguntar se a gravação deve acontecer ou não. Lembre-se que pode ser que vc não queira gravar todas as ligações.
Aqui é definido o diretório (também chamado pasta) onde a gravação vai ser feita.
E finalmente o formato em que a gravação vai ser feita. Podem ser escolhidos os formatos WAV (arquivo final vai ser enorme), MP3 (não é um formato livre, mas é muito popular) e OGG, que é um formato livre e de excelente qualidade.

Gravando ligações
Ao iniciarmos o Skype, o SCR tentará se conectar ao Skype, que de imediato vai emitir um aviso:
Aceite o aviso, e tente fazer sua ligação. Quando esta iniciar, o SCR vai lhe perguntar se a ligação deve ser gravada:
A gravação já está em curso, e você tem a chance de continuá-la ou interromper e apagar a ligação iniciada. Ao final dela, basta usar o seu player preferido para a ouvir. No meu caso, é o VLC:
Note que meu usuário é gmartins, e no diretório padrão há um outro diretório (também chamado pasta) com o nome Skype Calls. Há ainda um terceiro diretório chamado Calls with [Nome do contato].

Lembre-se que em alguns países, realizar esta operação pode ser ilegal.

Não esqueça de marcar logo a seguir, aqui mesmo no blog, qual foi sua impressão sobre este assunto, se foi inútil, útil, etc. E pode (e deve) deixar comentários, pedindo dicas diversas. Sobre a sua necessidade é que penso em construir este blog, para que o mesmo possa ser uma fonte de apoio aos iniciantes em Linux. Em especial, com Ubuntu.