Mais uma destes técnicos ...

Recentemente, tive que visitar um amigo que teve seu computador "mexido" por um destes "profissionais". Este, havia garantido que o referido aparelho estava contaminado por um vírus.
Infelizmente, o Windows funciona de forma meio sombria para o usuário final. Mensagens nada claras são mostradas quando algum problema ocorre, e faz com que o usuário final, que definitivamente não tem que ficar mexendo nisso acabe procurando desesperado ajuda com algum destes milagreiros.

Este Roque Santeiro me parece ter aberto o gerenciador de tarefas, e mostrando os processos em execução, apontou para o danoso e maléfico virus, o "explorer.exe". Assim, bastava remover o purulento código da máquina e seu problema estaria resolvido. Entretanto, o projeto de Dr. House tecnológico afirmou, do alto do cume do seu conhecimento, que ao reiniciar a máquina, este estaria de volta. Como não havia na mão deste monge dos CDs um anti-vírus capaz de solucionar esta encrenca, a solução foi a de sempre: formatar e reinstalar o SO Windows XP.
A consequência disto é que os links dos browsers foram apagados, a estrutura de arquivos foi esquecida, e talvez até alguns arquivos do Desktop foram mandados para o limbo.

Se tem algo que me aborrece é esta horda de supostos técnicos que infestam nossas rodas de amizade, a procura de clientes (ou vítimas) dos quais arranca suas cifras para fazer um trabalho parco. Não conhecem nada, não sabem de nada, se portam como Lamas da tecnologia, são anti-éticos, derrubando, queimando e questionando o trabalho dos que ali estiveram antes, tentando assim conquistar credibilidade para si mesmos. Apenas vermes e sanguessugas.

Já falei deles em outra oportunidade, mas infelizmente não recebi nenhuma resposta aqui no blog. Gostaria de saber quanto tempo mais teremos que conviver com esta falta de bom comportamento profissional. Com já disse, eu mesmo fui assim, errado. Mas chega um momento em que você compreende a necessidade de melhorar. Pior é quando este momento acontece, e as pessoas não se dão conta disto.

Não é só o Linux que é "difícil de instalar" ...

Entre os muitos "problemas" citados pelos "usuários de informática" relacionados ao Linux, ignorando os falsos e os que são causados pela preguiça/desconhecimento do usuário, os problemas reais são os que realmente por vezes inviabilizam a utilização do Linux. Aliás, estou falando do Linux apenas aproveitando o fato de que este é o mais popular representante do Open Source. Poderia ser o FreeBSD, ou mesmo outros BSDs.

Destes problemas, o que mais irrita é a inexistência de drivers para Linux. Assim, facilmente se compra um hardware e se descobre que o mesmo não é suportado no Linux. E aí, começam os comentários infundados:
- Este SO é uma porcaria
- Linux nunca vai dar certo
- Ninguém usaria uma coisa tão complicada

Mas ninguém lembra que quem disponibiliza o SO não tem que criar os controladores de dispositivos, ou seja, os drivers. Isto é papel do fabricante. Tente adquirir um hardware novo no mercado, qualquer que seja, e procure explorar todas as suas possibilidades se não for feita a instalação de seus drivers, estes feitos pelo fabricante. Não há SO que possibilite isto.

Nem precisamos pensar em hardwares novos. Basta pensar em uma placa de captura de vídeo que tenha bons recursos. Se não for instalado o driver proporcionado pelo fabricante, ela não funcionará plenamente. Acaba fazendo o mesmo que uma placa de vídeo comum, apenas com mais memória. Flávio Xandó cita isso:"O fabricante tem que ofertar o adaptador (driver) que viabiliza colocar esse aparelho no carro novo. Simples assim.".

Agora, este problema passa a ser vivido por muitos usuários, que no passado atiraram exatamente estas pedras, e hoje estão passando pela mesma situação. Os novos notebooks estão cada vez mais populares, cada vez mais baratos, e cada vez mais vendidos. Muitos já tem instalado alguma versão do Windows Vista. No mesmo link, Flávio cita: "Toda troca de sistema operacional necessita dos drivers corretos. Seria desejável, mas é impossível o Vista conter todos os drivers de todos os dispositivos do mundo incorporados.". Mas por que este pensamento apenas agora é aceito pelos ditos "usuários" apenas agora, quando o calo dói no próprio pé ?

Tenho ouvido e lido bastante reclamações e relatos de completa insatisfação com o Vista, pelos mais diversos motivos. Não basta dizer que é mais seguro, que é mais avançado, que é mais o-que-quer-que-seja. O usuário simplesmente não se adequou. Igual ao Linux: é mais seguro, é mais estável, tem linha de desenvolvimento aberta e contato aberto com o usuário, gratuito, mas os usuários também não se adequaram. Em ambos os casos, querem o que eles "sabiam usar" (ou seja, achavam que sabiam): o XP. E que decepção: nas novas máquinas o XP não funciona parcial ou integralmente !!!! Esta história todos nós já ouvimos!

Há um outro aspecto. Quando todos estávamos habituados com o Windows 98, nos obrigaram a usar uma versão atualizada. Não seria mais criado nada para o 98, e todos seriam OBRIGADOS a De forma democrática, migrar. Todos teriam o "direito" de mudar ou parar de usar. Estamos vendo esta mesma linha de novo: O desenvolvimento de novos drivers para o XP vai acabar, os "teimosos" vão ser forçados a mudar, etc, etc, etc. Se isto é um tremendo inconveniente para a pessoa física, o que se diz da pessoa jurídica? e o suporte ao SO anterior, caso a empresa decida permanecer com ele ? quem fará os drivers dos novos hardwares para que este funcionem

Eu não sei se cabe aqui eu usar a expressão "nos obrigaram a usar uma versão atualizada". Não tenho como saber qual foi ou é a intenção da MS ao lançar atualizações de seus softwares. Mas a impressão que fica, à primeira vista (isto não é um trocadilho!!!), é a de impor o upgrade.

Mas o que resta, de tudo isto que estamos vendo, é que daquilo que os defensores da MS nos acusavam, estão passando hoje (foram poucos os defensores dos softwares proprietários, muito mais foram defensores da MS mesmo. Do lado de cá, foram os tradicionais xiitas de Linux, entre eles, eu mesmo era um, mas agora, como outros, passamos a entendender o real valor social do Software Livre). E agora, estão na mesma agonia que era dada como sendo ponto negativo no Linux.

Brazilia de lá, diferente de Brasilia daqui

O Márcio comentou um artigo meu, e é isto que os blogueiros queremos. Claro, como leitor seguro do que escreve e opina, se identificou, e eu fui ver o que ele escreve. Gostei muito da abertura de seu blog:

Pense, analize, raciocine, leia tudo o que passar pelos seus olhos, seja critico, não use o que todo mundo usa, não vá por onde todo mundo vai. Não seja mais um, faça a diferença!!

Então achei este artigo dele, e a seguir, meu comentário, o qual transcrevo aqui:

Olá Márcio.

Achei interessante este post, e saí à caça de informações adicionais, e mostro o que achei:

Ilegalidade
- No seu post, está escrito:"Na Inglaterra, inauguraram um bordel em Preston, cidadezinha localizada no norte daquele país, no condado de Lancashire, situado na rua Cannon, local de concentração de bares e restaurantes e, agora, com pelo menos uma das chamadas casas de tolerância.".

O que encontrei aqui é que a casa é ilegal:
Disfarçado como uma casa de relaxamento e estética, o Brazilia Health Studio escondia atrás de sua fachada verde-amarela o maior prostíbulo da região. Michelle e o namorado, David Finch, são acusados de atuar no tráfico de brasileiras. A cafetina foi presa em flagrante e as fotos do bordel foram parar na primeira página da edição de ontem do jornal Lancashire Evening Post."

O local não foi inaugurado como Bordel, mas como uma casa de relaxamento e estética. Inclusive, ocorreu o envolvimento de pessoas "importantes", alguns gerentes de bancos, como mostrado pelo próprio jornal.

O nome do local
A proprietária, uma brasileira, apontada pelo jornal como prostituta de longa data, batizou o local com o nome de braZilia, usando o Z de BraZil, que a grafia do nosso país em Inglês. Não existe aí uma relação direta do DF e seus "funcionários" com o nome do prostíbulo, a supor correlação entre ambos. Ainda sobre ela, o Lancashire informa nesta edição:
Det Sgt Steve Hindle, who investigated the case, said: "She had been a career prostitute for 25 years and couldn't see anything wrong in what she was doing. She thought she could manipulate her way around most things using the lure of free sex with herself or other girls who worked for her."

A decoração do local
Como foi escrito, não há a certeza sobre a decoração do local, a menos que algum dos leitores tenham tido a oportunidade de a ver pessoalmente. As fotos do jornal são em boa quantidade, mas mostram apenas os interiores dos quartos e corredores, com materiais de fetiche e fantasias. Uma foto inclusive mostra a tal tabela de preços, onde por £150 (Note que a tabela está em Liras, e não Euros) se podia ter um two girls special lesbian por 30 minutos, além dos £100 para um two girls special.

O jornal comenta sobre a decoração interior nesta página:
The Brazilia – said by police to be Preston's biggest brothel – was lavishly decorated with candles, Buddha statues, elaborate wallpaper and leopard skin bed sheets.

Não há, nas fotos divulgadas pelo jornal, fotos de pontos conhecidos de Brasília, como os citados: Catedral, rampa, bandeira brasileira. De acordo com o texto acima, a decoração m nada está relacionada com a cidade.

Conclusão
Apesar de parecer que sou apoiador do governo, quero deixar claro que com a mesma alegria que votei no presente governo, sou um crítico e cobrador de boa parte de suas promessas. Já mandei email de cobrança para senadores até, mas infelizmente não recebi nenhuma resposta. Eleições são a época das mentiras, como tem acontecido em todos os nossos governos eleitos pelo voto direto. Mas poucos têm conseguido cumprir uma quantidade razoável.

Mas o que me faz escrever este comentário é a necessidade de mostrar fatos, enriquecendo (e por vezes corrigindo) os artigos que leio. Realmente existe uma empresa oficial chamada BraZilia, mas não é um bordel oficial.